Habrá que estudiar cual será el punto de partida, los
principios o causas que nos valgan para juzgarla y operar en ella, o analizar y
plantearse cómo actuar, o estudiar, también si éstos, principios y causas
formadoras se dan y son tangibles. Así y una infinidad de cuestiones similares
estudiadas y tratadas por los diferentes autores a lo largo de la historia de
la filosofía. La Filosofía como ciencia crítica en busca de la verdad, cribándola
de la mentira.
Esto es así, pero puede ser también de otro modo y
ninguno se contradice ni se niega sino que deben de ser absolutamente paralelos
hasta el infinito, es decir siempre.
El estudio correcto de ésta realidad en concreto,
siendo correcto sería también entonces aplicable a todos los momentos
históricos.
Lo qué era verdad entonces, lo es todavía, allí donde
está el conocimiento, lo sigue estando, la relación entre las personas como
reflejo de nuestra esencia es la misma, pues la esencia no cambia ni
evoluciona.
Reflexionemos así
pues en la realidad que nos rodea y a partir de ella busquemos verdades
necesarias. Necesarias, única y exclusivamente por ser aplicadas en nuestra
historia y no porqué las cosas no puedan ser de otra manera.
Así pues pensemos en los esperpentos de programas y
de personas que emiten y encontramos en la televisión y obtengamos una
descripción esencial de las personas, de la familia, género y especie, Homo
Sapiens Sapiens.
Reflexionemos el punto de llegada y la dinámica
actual de la ciencia actual y veamos hasta qué punto pueden llegar nuestros
conocimientos.
Veamos la máxima comunicación actual, la comunicación
a nivel mundial y estudiemos los puntos de desarrollo de nuestra naturaleza.
Las nuevas tecnologías nos permiten estudiar nuestro
nivel innato de respuesta.
Los nuevos estudios psicológicos estadísticos nos
ayudan a conocer la naturaleza humana.
Ahora que tenemos experiencia ¿es mejor la democracia
de aquí o el sistema impositivo de allá?, con los resultados. ¿Está el pueblo
preparado para dirigirse?, en los sistemas educativos y educación de diferentes
niveles intelectuales ¿tratamos con tablas rasas, tenemos construcciones a
priori?
Ha puesto, claro está, ejemplos muchos sin
reflexión, equívocos pero que reflejan
la idea a transmitir.
Y me cojo mi filosofía, me la llevo a la actualidad y
me pregunto, tras los elementos que salen en la televisión en algunos
programas, si tenemos y compartimos una esencia común que vaya más allá de los
principios y motivos primeros de actuación.
En aquellos momentos en los que veo (poco,
afortunadamente) alguno y alguna en la televisión y me pregunto si será la
educación y por tanto la construcción social la que constituya nuestra acción o
si hay unas características propias que te llevan por un camino u otro.
La respuesta a estas cuestiones es complicada de por
sí, teniendo además el problema del tercer hombre Aristotélico (yo, él, y el que
juzga desde la distancia).
Y éste , este tercer hombre, desde la distancia me
dice que cuando escribo sobre estas cuestiones no soy producto de mis
circunstancias, sino que ellas han venido formadas por mi naturaleza. He sido y
soy en unos acontecimientos, por ser una personalidad primera.
Veo, la responsabilidad de los actos a las personas
capaces, por si mismo de huir a marcar su modo de operar propio. Y ¿qué, quién
o cómo adquirimos esta primera oleada para nuestro velero en la vida?. Esta es
otra larga cuestión.
Es un tema arduo y difícil que es mucho más atractivo
si somos capaces de actualizarlo y no tratarlo en tercera persona sino
personificarlo en historias y personajes (personas) actuales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario