FILOSOFÍA Y CIENCIA

La comprobación empírica es la linea divisoria entre la Filosofía y la Ciencia.

Se observa, se especula y se concluye. En ambos dos conocimientos estas maniobras son las mismas siendo esto lo que producen su semejanza y confusión en sus límites.

Fue Galileo Galilei el primer pensador que aplicó el método empírico como elemento definitorio de sus conocimientos y fue, entonces, el primer científico, en todas sus dimensiones.

Aristóteles también estudió la natura y escribió tratados sobre el funcionamiento de ésta. Estos tratados eran puras y duras especulaciones sobre lo observado sin ninguna comprobación empírica. Dio datos tremendamente racionales y que constituían una cosmología completa y coherente Su teorización sobre el funcionamiento fue completa, tanto esencia, naturaleza, estructura y forma total. Pero, y aquí comienza las diferencia, pues contestó al por qué y al cómo pero no se podía hacer ninguna predicción futura sobre la naturaleza anímica que entonces se apreciaba.

Y llegó el gran e inmenso Galileo. Observo la naturaleza, experimento con ella, tomó sus datos y apuntes sobre los resultados de estos ejercicios preparados, los teorizó y tras esto repitió los experimentos calculando los resultados según las leyes propuestas. Si los resultados coincidían con lo sucedido, formalizaba estas leyes y postulaba teorías completas sobre la temática y comenzó a calcular el futuro. Y así surgió la ciencia.

La ciencia siempre entendida como un proceso empírico que nos permite un calculo de futuros estados.

Todo lo que no cumpla estos requisitos, entorno al pensamientos sobre la naturaleza de las cosas y su funcionamiento es, filosofía.

Einstein, realizó la teoría general de la relatividad, hablando de figuras abstractas como sería el tiempo relativo, tras la medición de la velocidad de la luz en los lados opuestos del globo terráqueo, y comprobó que en una y en otra la velocidad era la misma independientemente de la velocidad del primer objeto. Comprobación empírica. Ciencia.

Max planck y la física Cuántica, también alcanzo estudios sobre lo infinitamente pequeño tras realizar comprobaciones empíricas de los efectos de los fotones. Predicción, Ciencia.

Pero y sin embargo, Marx, que realizo estudios históricos documentados sobre las relaciones sociales y económicas, utilizando elementos muy cercanos a nosotros, no hacía ciencia, sino filosofía, pues sus estudios no serán, nunca jamas mas que una teoría supuestamente explicativa y para nada predictiva.

Rousseau, nos describió el origen de la sociedad y nuestra naturaleza propia. Realizando unas estructuras y razonamientos correctos y posibles, cercanos a nosotros y vividos. Los podíamos utilizar como elementos explicativos, pero bajo ningún estado nos llevaría a un estado conclusivo exacto sobre situaciones futuras.

Así y muchos ejemplos en ambas direcciones nos encontramos con el mismo proceso y elemento definidor entre la Filosofía y la Ciencia. Los dos necesitan de observación y especulación, pero la ciencia es empírica y permite cálculos en el futuro y la filosofía nos describe cómo somos nosotros en el mundo y en la actualidad y nos permite, en todo caso, el calculo en función de estos datos, que debiéramos de hacer.

Si que es cierto que en el máximo límite de la ciencia se llega a la filosofía ante la imposibilidad de demostración empírica, pero sin dejar la especulación sobre el mundo físico. Como ejemplo de ello, nos encontramos que la teoría del big ban de Stephen Hawking su tiempo ilimitado en la aparición desde la energía y su vuelta a ella del cosmos es realmente similar en su concepto al tiempo continuo, sin principio ni final, que se manejaba con asiduidad en la Grecia clásica, Atenas, por digamos y otra vez Aristóteles.

 Aquí el límite se difumina pero nos encuentra tan lejos que no merece la pena su discusión.