La comprobación empírica es la linea
divisoria entre la Filosofía y la Ciencia.
Se observa, se especula y se concluye.
En ambos dos conocimientos estas maniobras son las mismas siendo esto
lo que producen su semejanza y confusión en sus límites.
Fue Galileo Galilei el primer pensador
que aplicó el método empírico como elemento definitorio de sus
conocimientos y fue, entonces, el primer científico, en todas sus
dimensiones.
Aristóteles también estudió la
natura y escribió tratados sobre el funcionamiento de ésta. Estos
tratados eran puras y duras especulaciones sobre lo observado sin
ninguna comprobación empírica. Dio datos tremendamente racionales y
que constituían una cosmología completa y coherente Su teorización
sobre el funcionamiento fue completa, tanto esencia, naturaleza,
estructura y forma total. Pero, y aquí comienza las diferencia, pues
contestó al por qué y al cómo pero no se podía hacer ninguna
predicción futura sobre la naturaleza anímica que entonces se
apreciaba.
Y llegó el gran e inmenso Galileo.
Observo la naturaleza, experimento con ella, tomó sus datos y
apuntes sobre los resultados de estos ejercicios preparados, los
teorizó y tras esto repitió los experimentos calculando los
resultados según las leyes propuestas. Si los resultados coincidían
con lo sucedido, formalizaba estas leyes y postulaba teorías
completas sobre la temática y comenzó a calcular el futuro. Y así
surgió la ciencia.
La ciencia siempre entendida como un
proceso empírico que nos permite un calculo de futuros estados.
Todo lo que no cumpla estos
requisitos, entorno al pensamientos sobre la naturaleza de las cosas
y su funcionamiento es, filosofía.
Einstein, realizó la teoría general
de la relatividad, hablando de figuras abstractas como sería el
tiempo relativo, tras la medición de la velocidad de la luz en los
lados opuestos del globo terráqueo, y comprobó que en una y en otra
la velocidad era la misma independientemente de la velocidad del
primer objeto. Comprobación empírica. Ciencia.
Max planck y la física Cuántica,
también alcanzo estudios sobre lo infinitamente pequeño tras
realizar comprobaciones empíricas de los efectos de los fotones.
Predicción, Ciencia.
Pero y sin embargo, Marx, que realizo
estudios históricos documentados sobre las relaciones sociales y
económicas, utilizando elementos muy cercanos a nosotros, no hacía
ciencia, sino filosofía, pues sus estudios no serán, nunca jamas
mas que una teoría supuestamente explicativa y para nada predictiva.
Rousseau, nos describió el origen de
la sociedad y nuestra naturaleza propia. Realizando unas estructuras
y razonamientos correctos y posibles, cercanos a nosotros y vividos.
Los podíamos utilizar como elementos explicativos, pero bajo ningún
estado nos llevaría a un estado conclusivo exacto sobre situaciones
futuras.
Así y muchos ejemplos en ambas
direcciones nos encontramos con el mismo proceso y elemento definidor
entre la Filosofía y la Ciencia. Los dos necesitan de observación y
especulación, pero la ciencia es empírica y permite cálculos en el
futuro y la filosofía nos describe cómo somos nosotros en el mundo
y en la actualidad y nos permite, en todo caso, el calculo en función
de estos datos, que debiéramos de hacer.
Si que es cierto que en el máximo
límite de la ciencia se llega a la filosofía ante la imposibilidad
de demostración empírica, pero sin dejar la especulación sobre el
mundo físico. Como ejemplo de ello, nos encontramos que la teoría
del big ban de Stephen Hawking su tiempo ilimitado en la aparición
desde la energía y su vuelta a ella del cosmos es realmente similar
en su concepto al tiempo continuo, sin principio ni final, que se
manejaba con asiduidad en la Grecia clásica, Atenas, por digamos y
otra vez Aristóteles.
Aquí el límite se difumina pero nos
encuentra tan lejos que no merece la pena su discusión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario