EL PROGRESO

No cometamos el error y asociemos el progreso técnico con el bienestar y correcta evolución humana.

Pero, ¿qué entendemos por progreso?, ¿el avance de la ingeniería, de la informática, de la física y la adaptación de estos nuevos conocimientos a través de utensilios prácticos y cotidianos para facilitarnos la vida a nivel ocupacional?

Y con esto me pregunto si, ¿la invasión de  utensilios tecnológicos bajo la escusa de facilitarnos la vida, no hacen, en su exceso  frecuente, mal formar, perder y engañar nuestra naturaleza humana?

Entiendo que se le da una  calificación positiva y optima a todo ingenio mecánico sin calibrar su consecuencia total.

Tenemos una estructura mental y física que se ha ido conformando, desde digamos el primer Sapiens. Esto pesa y deja unas definiciones constitutivas delimitadas.

En este punto surgen los dos problemas en esta actitud de bula total a la tecnología. Uno es de contenido y el otro de metodología.

En el segundo punto encontramos que la variación de la vida de este Sapiens  durante sus primeros 100.000 años fue mínima y se nos ha multiplicado a todos como individuas más del genero Homo y la especie sapiens en digamos cien mil  el nivel de cambios en los últimos, pongamos 400 años (John Watt).

Y  el primer problema es el contenido, pues ¿qué conciencia se tiene de las personas? Ni rezo, ni hago ética. Construyo ciencia.

Me observo, como uno igual de válido que cualquier otro que nos represente como personas, y me pregunto si aumenta mi calidad de vida cuando me rodeo de unos objetos, de los cuales el 80% desconozco su funcionamiento y consecuencias, pero me configuran y forman.

Es una reflexión en el comienzo de la crítica y por tanto ilustrativa.

Y sigo, ¿no es  perjudicial para nuestra conciencia de la realidad estar rodeados de tantas cosas electrónicas?, ¿tanta información desordenada y a torrentes,  a la que estamos sometidos es buena para nuestra formación mental?, ¿será malformante el ahogo del individuo en la gran montaña de la globalización a nivel comunicativo?

No animo al retroceso. No admiro sólo por ser el pasado un estado anterior. Opino que hay que avanzar, pero no tiene porqué ser hacia delante, se puede buscar una diagonal mas equilibrada y de acorde con nuestra constitución.

Los intereses  económicos propios del  mercado (entendido aquí como entidad independiente  y autodinámica que actúa sobre los individuos) acentúan esta trampa con la publicidad de los mases, ya sea mayor velocidad, cobertura, disfrute y otros mases más.

Entiendo que hay una gran cantidad de operaciones cotidianas impuestas bajo el velo del necesario progreso técnico que nos alejan de nuestra esencia como seres humanos y por condicional de nuestra felicidad.

Hay claramente elementos necesarios y buenos, pero digo y creo que no hacemos bien en lanzarnos sólo con un  pequeño bañador a la gran piscina de la tecnología.

Es un lobo, el cual tras comerse a Caperucita, se ha disfrazado con su ropa.